Mostrando entradas con la etiqueta rehabilitación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta rehabilitación. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de mayo de 2012

La soledad


La Soledad es un problema cada vez mayor en la sociedad de hoy en día. Esta cuestión es de las más desconocidas, o al menos es una de las más ignoradas. Muchísimas personas ancianas viven solas sin nadie que les haga compañía, sin nadie que les hable ni les escuche. O bien por perder a la persona amada o por perder el contacto con los más allegados, se ven obligados a vivir en la más absoluta soledad. Esas personas se valen por si solas para todo; son un claro ejemplo de lucha e independencia. Pero esta soledad forzada suele ir acompañada de tristeza. 
La tristeza de la soledad es un sentimiento de vacío, que acaba convirtiéndose en una forma de vida. Cuántas veces vemos a personas ancianas que caminan con la mirada perdida, absortos en sus propias ideas, sin querer hablar con nadie, sin mostrar gesto alguno de felicidad. Porque a los seres humanos lo que nos diferencia del resto de seres vivos es la capacidad para vivir en comunidad. Por tanto, perder este distintivo es perdernos a nosotros mismos. Caer en un absoluto vacío del que solo podemos ser rescatados por alguien que quiera apoyarnos y mostrarnos su ayuda. Y está en nuestra mano intentar que todos nuestros allegados se sientan felices y llenos de vida, porque seguramente nosotros con pequeños gestos construimos su felicidad.
En mi opinión todos deberíamos de ser más conscientes de este problema que parece tan lejano. Porque puede que el día de mañana llegue un momento en el que estemos en el sofá de nuestra casa y no tengamos a nadie. Ni una persona que nos regale unas pocas palabras o nos enseñe una simple sonrisa. Y será entonces cuando veamos que nadie va a venir a rescatarnos de ese pozo, que tendremos que buscar la manera de volver a entrar en contacto con la sociedad. Y será difícil y costoso, pero no más que para la gente que tiene hoy en día esa lucha diaria.
Por tanto, regalemos cariño a todo aquel que podamos, se lo merezca o no, porque seguro que lo necesitará.

Ainhoa Busto

jueves, 29 de marzo de 2012

Niños Soldados




El uso militar de niños se refiere a poner a niños en peligro en acciones militares sea como fuerza combatiente (niños soldados), como escudos humanos o con fines de propaganda.
Para la coalición española un niño soldado es aquel menor de 18 años que es miembro o está vinculado a las fuerzas armadas gubernamentales o a cualquier
grupo armado regular o irregular en lugares donde exista o no un conflicto armado
.

Nosotros definimos niño soldado como aquel menor de 18 años que ha sido reclutado de manera involuntaria por grupos armados, milicias o ejércitos rebeldes para que combatan en los principales conflictos armados del mundo.
Se habla de unos 300.000 niños combatientes hoy en día. Muchos de ellos son niñas, pero al no contar con estimaciones por sexos, el resultado es que las niñas y su particular problemática pasan desapercibidas.
Las niñas luchan en el frente, cocinan, limpian en los campamentos, espían, saquean, llevan a cabo misiones suicidas, hacen incursiones en campos minados como detectores humanos. También ayudan a reclutar y secuestrar a otros niños a los que les espera el mismo destino, y en ocasiones se ven obligadas a ejecutar castigos contra
los menores que intentan escapar, llegando a tener que asesinarlos.
  Causas.
El número de niños reclutados por la fuerza o que se alistan voluntariamente en grupos armados ha aumentado paulatinamente estos últimos años debido a que sus familias carecen de recursos para huir de los conflictos armados o porque han sido separados de sus familias, o son marginales de la sociedad por diferentes motivos. Ello hace que los niños sean vulnerables y que sean perfectos candidatos al reclutamiento como soldados.
Dado que se encuentran privados de protección familiar, de instrucción y de circunstancias idóneas para forjar su vida como adultos, los niños reclutados apenas pueden concebir la vida sin conflicto. Incorporarse a un grupo armado es un medio para velar por la propia subsistencia.
Los niños que participan en las hostilidades no sólo ponen su vida en peligro sino también, a causa de su comportamiento inmaduro e impulsivo, la vida de las personas a su alrededor.
Soluciones.
Cuando termina un conflicto bélico, los niños soldados se quedan doblemente huérfanos: tras haber perdido a sus familias, pierden también su unidad militar y su ocupación como soldados. De ahí la importancia de los procesos de desarme, desmovilización y reintegración (DDR) para que una sociedad pueda transitar del conflicto a la paz y al desarrollo. Si no contiene un programa de DDR correctamente definido para proteger a los niños, la Paz puede ser una amenaza para estos que corren el riesgo de ser reclutados nuevamente. 

Beatrice De Diego

Inmigración

Inmigración es la entrada a un país o región de personas que nacieron o proceden de otro lugar. Representa una de las dos opciones o alternativas del término migración, que se aplica a los movimientos de personas de un lugar a otro y estos desplazamientos conllevan un cambio de residencia bien sea temporal o definitivo. Las dos opciones de los movimientos migratorios son: emigración, que es la salida de personas de un país, región o lugar determinados para dirigirse a otro distinto e inmigración, que es la entrada en un país, región o lugar determinados procedentes de otras partes. De manera que una emigración lleva como contrapartida posterior una inmigración en el país o lugar de llegada.
Así pues, resulta válido estudiar las migraciones desde el punto de vista del país de acogida (o mejor dicho, de entrada, ya que no siempre los inmigrantes reciben una buena acogida en el país de entrada), ya que la situación es muy diferente e incluso a menudo opuesta a la del país o lugar de emigración. Una enorme gama de situaciones políticas y problemas se plantea por la casi siempre inevitable diferenciación cultural, económica y social existente entre las poblaciones inmigrantes y las del país de recepción, e incluso entre los mismos inmigrantes cuando proceden de países y hasta de continentes distintos. Desde hace poco, se puso en vigor la nueva ley de extranjería, que acorta de una manera muy descriminadora las posibilidades tanto de huelga, como de otras libertades que como residente con papeles o sin papeles en España debería de tener todo el mundo.
                        Opinión               
Yo personalmente opino que que la nueva ley de extranjería no es muy coherente,ya que lo inmigrantes no vienen a España a pasar el rato, sino que vienen a trabajar, muchos de esos trabajos son trabajos que muchos españoles se niegan a hacer, bien porque son muy duros o poque se les paga poco. Por lo cual por una parte nos ayuda.
Hace unos meses llegaron muchísimos inmigrantes a nuestras tierras, llegaban de diferentes edades, en condiciones no muy buenas. El Gobierno no fue capaz de hacer nada y entonces ha aplicado esta ley contra la inmigración. Los devolvió a su país, nosotros pensamos que allá tendrán de todo, es decir, mejor que aquí, ya que nosotros con la crisis cada vez es mas difícil encontrarlo, pero no es así, sus condiciones de vida son pésimas, la pena es que no nos damos cuenta.
Cada dia salen mas noticias acerca de ellos, hace poco escuche que hay vces que esta pasan hambre y además en algunos comercios cuando entran ponen los precios mas altos, personalmente me parece una vergüenza , encima ellos no se pueden quejar porque hay algunos que no tienen ni papeles, por lo cual no pueden hacer nada.
Yo lucho por los derecho de ellos, son personas como nosotros, algunos de ellos con color, pero deberían tener los mismos derechos que nosotros lo españoles tenemos, son personas no?
Por lo cual deberíamos ponernos todos de acuerso y intentar conseguir que se les juzgue no por su apariencia sino por su corazón.
Si el Gobierno sigue con la misma idea, los inmigrantes acabaran muriéndose de hambre.
Gabriela Lafuente.

O.N.G.


Para mi, es muy importante que haya ONGs de este tipo, ONGS donde la declaración de los derechos humanos sea objeto de defensa,ya que para mi,en algunos lugares no son respetados y es la principal arma para poder vivir todos en paz y armonía, en sociedad.
Además, los derechos deberían ser lo mismo para que una persona pueda vivir, cuando hablo de vivir me refiero a tener derecho a una familia, tener alimento suficiente,derecho a defender sus ideales,y sobre todo, un tejado donde poder vivir.
A muchas personas del mundo les falta muchas de estas cosas, y eso a mí me afecta porque valoro mucho la existencia de este tipo de organizaciones no gubernamentales que ayuden directa o indirectamente a todas estas personas que no viven del todo bien.
Yo creo, que para que todo esto pueda seguir adelante estos grupos deberían recibir ayuda de todo el mundo, pero por desgracia en este momento no es así, por ejemplo como he dicho antes en 2007 la Santa Sede retiró su ayuda económica por apoyar el aborto. Yo espero que casos de este tipo se solucionen y que sigan adelante defendiendo los derechos humanos, es decir, la vida humana.

 Álvaro Fontán

Niños soldados




Los niños soldado son los niños que han sido y ,hoy en dia, son secuestrados de sus familias para luchar como soldados en las guerras. Son niños a los que quitan su infancia para darles un fusil y a los que engañan para que maten a "sus enemigos". Estos niños son secuestrados mientras juegan en la calle, mientras estan en la escuela o son sacados de su casa mientras les apuntan con una pistola para llevarselos con otros niños soldados a matar. En cuanto les quitan todo lo que tienen, su familia, sus amigos etc., los soldados y los demas niños que estan en su misma situacion se convierten en su familia. Los soldados convencen a los niños de que los rebeldes, es decir los que estan en el otro bando, son sus enemigos, y para que crean que es por venganza los engañan diciendo que esos son los que han matado a sus familias. Pero como dice Ishmael Beah un niño que fue soldado: "Ser un soldado no es difícil: o te acostumbras o te matan. Lo más duro es volver a ser tú mismo después de hacer lo que has hecho"
En mi opinion secuestrar a niños para matar es de lo peor que les puedes hacer. Ya que les estas quitando su infancia, y posiblemente su futuro, ya que hay muchos niños que mueren en las guerras y otros muchos que despues de haber vivido eso no vuelven a ser ellos mismos. En los paises en los que ocurren estas cosas son paises que estan continuamente en guerra y que son muy pobres, y que por lo tanto es mas facil llevarselos, o mejor dicho secuestrarlos. El hecho de secuestrar a un niño o niña, arrebatarle todo lo que tiene, llevarle a la guerra y darle un fusil para que mate a personas que ni siquiera conoce deberia ser un delito muy grabe, pero en cambio las personas que hacen esto no son condenadas y seguiran haciendolo. Yo creo que lo primero que habria que hacer seria condenar a todas las personas que hacen esto para erradicar poco a poco el secuestro de niños para convertirlos en soldados, y mandar ayudas a los lugares en lo que ocurre esto para intentar ayudarlos y poder sacarles de las guerras.
Ainara Esparza

Niños soldados




Se ha acusado a diferentes fuerzas armadas de sacrificar a niños en acciones militares en tiempos modernos. Durante años se han utilizado niños soldados para tener ventaja sobre el enemigo lo cual me parece una ventaja cobarde. Algunos dicen incluso que los padres crían a sus niños con este propósito específico. Por ejemplo, en las últimas etapas de la Guerra del Golfo, los dos bandos fueron acusados de reclutar a adolescentes. Se acusó a Irán de limpiar campos de minashaciendo que niños corrieran delante de los soldados, es una locura que los niños esten obligados hacer ese tipo de cosas y me parece muy desagradable . En África, el uso de niños soldado en guerras civiles yconflictos tribales es hábito común esta salvaje manipulación de los niños debe acabar ya, por el bien de todos. El problema de los niños soldados es, que no han conocido otra vida que la guerra no tiene ninguna educación y un niño sin educación es mucho mas manipulable que otro que si la tenga ademas son muchos de ellos drogodependientes, necesitados de cariño. Esto es perfecto para los dictadores que les utilizan porque no son conscientes de lo que hacen y al no reflexionar en ello  se convierten en marionetas.

Jon Apaolaza

Niños soldados


Miles de niñas y niños en todo el mundo son involucrados en guerras y enfrentamientos armados. Son niñas y niños procedentes de América latina, África, Asia, y también de Europa, pero la mayoría de las niñas y niños soldados proceden de África. Las Naciones Unidas estiman que hay alrededor de cien mil niñas y niños afectados, sobretodo en Uganda, Liberia, República democrática de Congo y Sudán
La mayoría de las niñas, niños y jóvenes que participan en unos 20 conflictos armados en todo el mundo, no luchan dentro de ejércitos oficiales, sino bajo el mando de otros grupos armados. La mayoría de ellos son obligados e incluso forzados a luchar con armas, otros se integran de forma voluntaria, porque no ven otra manera para sobrevivir que no sea participando en la guerra. Las razones son: la carencia de posibilidades para encontrar un trabajo o para formarse, o simplemente el deseo de salir del entorno violento dentro de la propia casa.

La vida de las niñas y niños soldados es muy dura y peligrosa: son utilizados como mensajeros, cargadores y espías. Son obligados a colocar explosivos y aprenden a usar armas. Las niñas muchas veces son forzadas a satisfacer las necesidades sexuales de los soldados en los campos militares. Durante su formación militar, muchas veces son obligados bajo amenaza de muerte a asesinar a amigos y miembros de su propia familia.
La mayoría de ellos son menores arrancados de sus familias o son secuestrados, o huérfanos, que son adiestrados para las mayores crueldades desde los cuatro o cinco años. Se les maltrata y tortura para que aprendan a odiar y de esta manera que no temer al dolor ni a la muerte. Todos llevan a sus espaldas una gran cantidad de humillaciones y en las manos un arma con el que matar. La mayoría de ellos han perdido cualquier rasgo mínimamente humano y en su alma sólo existe el odio y el miedo. Con 14 años muchos ya no recuerdan el número de asesinatos que han cometido ni las veces que han abusado de ellos sus propios compañeros. Desconocen lo que es vivir en una familia, tener amigos, jugar o ir a la escuela. Solo han conocido la violencia y la calle. Muchos toman drogas o alcohol para sobrellevar su terrible existencia. Algunos optan por suicidarse. Otros llevan como pueden las heridas que saben no se curarán nunca. Sus almas llevan cicatrices con todos los abusos y humillaciones que han sufrido y que han cometido. Demasiados para unos niños.Perdieron su infancia y su dignidad, perdieron el sueño y solo aprendieron a odiar.
                                                                                          
MÍ OPINIÓN PERSONAL

Después de realizar este trabajo me he dado cuenta de la situación en la que vivo yo y en la que viven los niños soldado . Tienen una vida muy trite y muy dura , tienen una vida que ningún niño tendría que vivir y eso si se le puede llamar modo de ``vida´´ .Mientras yo estoy en en el colegio estudiando muchos niños como ellos están siendo secuestrados y sometidos a la voluntad de un soldado superior .Están siendo forzados a abandonar sus casas y sus familias para estar sometidos a la crueldad de un soldado superior y a sus deseos y voluntades . De esta manera están dejando atrás su infancia , su familia , sus amigos , los pocos momentos felices que han tenido para recordar . Muchos de ellos han incluso sido obligados a matar a su familia y amigos , sus alamas se han llenado de odio debido al ambiente de crueldad en el que han vivido .No han llegado a saber lo que es vivir en una familia que los quiere y respeta , no han podido ir a una escuela para formarse y no han podido lograr sus sueños debido a su mala situación.Muchas niñas soldado han sido violadas , no han respetado sus derechos y las han hecho creer inferiores .Me parece muy triste que hoy en día sigan ocurriendo estas situaciones .Si en España hay una buena calidad de vida ¿Porqué no lo pueden tener también ellos?¿Quién va a juzgar a las personas que han creado a ``los niños soldados´´?No entiendo como puede haber personas capaces de realizar accionas tan inhumanas .Ningún niño se merece vivir en esas condiciones tan lamentables ni tener que matar a una persona .

Carmen Aznar

Los "Sin Techo"


En este texto voy a hablar de una gran realidad que no solo está presente en los países subdesarrollados, sino que, también existe en lugares con altos índices de desarrllo como la mayoría de los países europeos (incluyendo, como no, a España), y este problema, como el título de mi artículo indica, son las personas que debido a sus penurias económicas o a algún problema mental (o drogadicción) se ven obligadas a hacer de las frías calles un hogar para vivir; con la única compañía de un brick de vino barato o un delgadísimo perro y sin otro colchón para dormir que un cartón usado. Así es la vida de miles de personas hoy en día, ¿es esto realmente justo?
Además, este problema empeora cuando llega el invierno, ya que, por ejemplo, este año ha habido bastantes casos de muerte de mendigos por congelación debido a las gélidas temperaturas que llevan asolando a toda Europa durante más de una semana. Por eso, en algunas ciudades las organicaciones guvernamentales o religiosas abren sus puertas a las vulnerables víctimas de la inflacción y les proporcionan refugio para varios días, que suelen ser escasos debido a la crisis. En nustra ciudad, una de las ciudades que más dinero invierte en la erradicación de la pobreza, hay comedores sociales destinados a los pobres, y algunas iglesias acogen a numerosos desfavorecidos.
En mi oinión este es un gran problema el cual gracias a la solidaridad de todos los habitantes se debiera de solucionar lo antes posible ya que la situación de estas personas que viven en la calle es insosotenible. Además, yo creo, que los ayuntamientos deberían emplear una mayor cantidad de dinero público para acabar con la pobreza de los indigentes, en vez de, hacer obras innecesarias y costosas en las calles de nuestra ciudad; cuando, obviamente, el dinero, al estar en una crisis ecónomica es un bien escaso que no conviene malgastar con gastos de este estilo.
De esta manera, opino, que todos los habitantes deberíamos contribuir en esta causa y así este problema se vería definitivamente solucionado.
Finalmente, he de decir, para concluir mi artículo, que no debemos dar la espalda a toda esta gente desfavorecida, y que si dijeramos adiós a esta sociedad tan excesivaamente consumista la balanza de las injusticias mundiales se eqilibraría definitivamente. Porque, la mayoría de las veces, esta humilde gente es la verdadera víctima de nuestro cosumo desmesurado.
Por lo tanto, ¿Qué podemos hacer nosotros?

Por: Claudia 4.B E.S.O.

Vioolencia contra las mujeres





"La violencia contra la mujer es quizás la más vergonzosa violación de los derechos humanos. No conoce límites geográficos, culturales o de riquezas. Mientras continúe, no podremos afirmar que hemos realmente avanzado hacia la igualdad, el desarrollo y la paz."
Kofi Annan,
Secretario General de las Naciones Unidas


La violencia contra las mujeres ha existido desde siempre. Desde los romanos, hasta hoy en día, las mujeres han sido menospreciadas y maltratadas.
Puede que sea porque los hombres son más fuertes, o porque las mujeres sean más débiles, pero no hay derecho. En este mundo todos somos iguales. Por eso las mujeres debemos decir "¡Basta!" a los maltratadores, porque si no, nuestras hijas, y las hijas de nuestras hijas seguirán siendo víctima de los hombres.
Una vez, mientras hacía zapping en la televisión, encontré un programa muy interesante: Perdidos en la tribu. Trata sobre familias españolas que visitan una tribu durante un tiempo, y se adaptan a sus costumbres y hábitos. Las mujeres trabajaban mucho más que los hombres, y nunca estaban juntos. Los hombres hacían una cosa, y las mujeres otra.
Durante una comida de mujeres, la madre y la hija españolas observaron que todas las mujeres de aquella tribu tenían marcas en la espalda, eran cicatrices. Les preguntaron qué les había pasado, y contestaron que habían sido sus maridos. Esas cicatrices eran la muestra de que las querían. Por lo tanto, la mujer que tenía más cicatrices era la más querida; y todas las mujeres pensaron que el marido de la española no la quería.
En este programa se demostró que incluso las mujeres que viven en un sitio sin comunicación pueden ser maltratadas. Ahora no solo hablamos de los Arabia Sauditas, o los Iraníes, hablamos de que las mujeres que son maltratadas se resignan y no hacen nada, de hecho están orgullosas de sus marcas.
Si no paramos esto, las mujeres estarán condenadas a que los hombres abusen de ellas para siempre. Si hemos logrado tener derecho al boto, si hemos logrado que todos tengamos el salario justo, ¿por qué no vamos a parar la violencia contra las mujeres?

Ana María Teberio

Proyecto Hombre


“Yo nunca” es una de las frases más utilizadas desde la barrera de las drogas. Mucha gente piensa que nunca va a caer en ellas, que ese mundo es una mierda, y que ellos no son tan tontos como para depender de tal substancia. El consumo comienza la mayoría de veces en la adolescencia, muchas veces incluso en la niñez. En ambas edades no se tiene suficiente cabeza como para no consumirlas por saber sus consecuencias, pues es un periodo en el que queremos nuevas experiencias, y una vez conseguida, la frase nuevamente repetida es “yo no, sólo quería probarlo”. Todos piensan que no van a engancharse, pero sólo unos pocos son lo suficientemente capaces de no caer, tras haberla probado, tras haberla probado, en el mundo de la droga, en el que ella se convierte en la única razón por la que vivir, la que dirige los deseos, las ideas o las acciones, hasta tal punto de no ser capaz de controlar la propia vida.
Proyecto Hombre es una ONG dedicada al tratamiento y prevención de las drogodependencias y otras conductas adictivas que nace en España en 1984. Trabaja tres aspectos fundamentales: la prevención del consumo de drogas, la rehabilitación y la reinserción del drogodependiente en todas las áreas de la sociedad. El método de Proyecto Hombre, consiste en identificar el problema existencial que induce a la persona a la adicción y trabajarlo desde un marco terapéutico-educativo para lograr que recupere su autonomía, su sentido de la responsabilidad y su capacidad para tomar decisiones y volver a ser un miembro activo de la sociedad.
Es difícil salir una vez dentro. Muchos drogodependientes llaman “mierda” a la propia substancia por la que viven, y definen su vida como un infierno. Tal es, entonces, el punto de peligro de la droga, que aun queriendo, no se puede salir. Se pierde la ilusión, las ganas de trabajar, o de crear una familia. Ni siquiera se recuerda lo que es eso: ya sólo existe el colocón, el buscarla y conseguirla de cualquier modo, ya no quieres a nadie… y es entonces cuando algunos deciden que no quieren seguir así, y acuden a ésta ONG, en busca de ayuda. Algunos ni siquiera son capaces de ver el problema, y mueren en su adicción.
El trabajo de esta organización me parece muy difícil y admirable. Aunque pienso que nunca se debe caer en ella, me parece admirable también el que los drogodependientes quieran salir del mundo de la droga. Lo que es una pena es que se empiece en una edad tan temprana. También que gente como empresarios que haya llegado lejos en la vida, lo pierda todo por algo, que en mi opinión, no sirve para absolutamente nada. 

Alba Díaz de Sarralde

martes, 20 de marzo de 2012

Pobreza Primer Mundo




Cuando se habla de pobreza siempre lo asociamos a los países menos desarrollados, no se suele hablar de los pobres de los países ricos a pesar de que existe un gran número de ellos. En España los pobres llegan a ser el 20% de la población, unos nueve millones y han aumentado un millón en los últimos dos años. De ellos, el 7,2% duerme en la calle y come de caridad. Y casi cuatro millones tienen menos de 25 años. Son cifras muy alarmantes causadas por las desigualdades en la sociedad. La mayor parte del dinero está en manos de los más poderosos, los ricos se están haciendo más ricos y los pobres se están haciendo más pobres.
Este grupo de población se denomina “Cuarto Mundo”. Este término incluye a las personas que viven en situaciones realmente precarias dentro del “Primer Mundo”.
Algunas causas que han producido el aumento de la pobreza son: los contratos de trabajo son cada vez en peores condiciones y con sueldos más bajos, el consumo desciende por lo que no hacen falta trabajadores, los jóvenes no pueden adquirir experiencia  y es difícil incorporarse al mercado laboral…
Estos datos nos tienen que hacer reflexionar que la pobreza no es una situación tan lejana y ajena a nuestro entorno, que en épocas de crisis nos puede alcanzar a cualquiera aunque no sean casos extremos.
La pobreza además de provocar hambre y necesidad produce vergüenza y marginación, ya que la mayoría de las personas al ver un mendigo o un vagabundo los rechaza.
En los últimos años se había vivido una buena situación económica que ha producido que muchos vivieran al límite de sus posibilidades, generando unos hábitos y gastos excesivos. Se había perdido la cultura del ahorro y la moderación. Esto provoca que cuando la situación económica empeora hay que olvidarse de “necesidades” a las que nos hemos malacostumbrado y puede que no tengamos el ahorro necesario para supera esta etapa crítica.
Para intentar remediar esta situación existen diferentes organizaciones como Cáritas que ayudan a estas personas pero con la crisis cada vez son menos los que colaboran y mas las necesidades, por lo que tienen menos ingresos y pueden ayudar a menos gente.

Sergio Borrego  4ºA

Guerra de Afganistán


GUERRA DE  AFGANISTAN


La Guerra de Afganistán, que comenzó el 7 de octubre de 2001 con la «Operación Libertad Duradera» del Ejército estadounidense y la «Operación Herrick» de las tropas británicas para invadir y ocupar el país asiático,fue emprendida en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, amparándose en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas que invoca al derecho a la legítima defensa.
El objetivo declarado de la invasión era encontrar a Osama bin Laden y otros dirigentes de Al Qaeda para llevarlos a juicio, y derrocar al régimen Talibán que apoyaba y daba refugio y cobertura a los miembros de Al Qaeda. La Doctrina Bush de Estados Unidos declaró que, como política, no se distinguiría entre organizaciones terroristas y naciones o gobiernos que les dan refugio.
Existen dos operaciones militares luchando por controlar el país. La «Operación Libertad Duradera» es una operación de combate estadounidense con la participación de algunos países de la coalición y que actualmente se está llevando a cabo principalmente en las regiones del sur y del este del país a lo largo de la frontera con Pakistán. En esta operación participan unos 28.300 militares estadounidenses aproximadamente.
La segunda operación es la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), que fue establecida por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a finales de diciembre de 2001 para asegurar Kabul y las áreas de sus alrededores. La OTAN asumió el control de la ISAF en 2003. A fecha de 23 de julio de 2009, la ISAF tenía en torno a 64.500 militares de 42 países, proporcionando los miembros de la OTAN el núcleo de la fuerza. Estados Unidos tenía aproximadamente 29.950 soldados en la ISAF.
En la invasión, Estados Unidos y Reino Unido llevaron a cabo la campaña de bombardeo aéreo, con fuerzas terrestres proporcionadas fundamentalmente por la Alianza del Norte. En 2002, fue desplegada la infantería estadounidense, británica y canadiense, avanzando con fuerzas especiales de varias naciones aliadas como Australia. Posteriormente se sumaron las tropas de la OTAN.
El ataque inicial sacó a los Talibán del poder, pero éstos recobraron fuerza y posiciones desde entonces. La guerra ha tenido menos éxito de lo esperado en cuanto al objetivo de restringir el movimiento de Al Qaeda. Desde 2006, se ve amenazada la estabilidad en Afganistán debido al incremento de la actividad insurgente liderada por los Talibán, los altos registros deproducción ilegal de droga y un frágil gobierno con poco poder fuera de Kabul.


1.    Antecedentes históricos:

Guerra civil
Artículo principal: Guerra Civil Afgana (1992-2001)
Ya retiradas las tropas soviéticas en 1989, el gobierno comunista afgano prosiguió la guerra anti-muyahidín hasta su caída en 1992. En los años siguientes, varias facciones de los muyahidín lucharon entre sí por el control de un país sumido en la anarquía. Hasta que en 1996 los talibán, un movimiento fundamentalista islámico formado en 1994, conquistaron Kabul y posteriormente invadieron en torno al 90% del territorio afgano, quedando sólo un pequeño rincón en el noreste bajo el control de la Alianza del Norte.
Aunque muchos miembros de la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos, inicialmente vieron a los talibán como una posible fuente de estabilidad para ese país devastado por la guerra, su tolerancia para acoger a los extremistas islámicos en combinación con su reticencia a negociar con sus enemigos pronto frustraron esas expectativas. En 1996, Osama bin Ladeny su organización Al Qaeda comenzaron a usar el país controlado por los talibán como una base de operaciones. Bajo el amparo de éstos, Al Qaeda pudo utilizar Afganistán como lugar para entrenar y adoctrinar combatientes, importar armas, coordinarse con otros grupos jihadistas, y tramar acciones terroristas. Aunque Al Qaeda mantuvo sus propios establecimientos en Afganistán, también apoyó campos de entrenamiento pertenecientes a otras organizaciones. De entre los 10.000 y 20.000 hombres que pasaron por esas instalaciones hasta septiembre de 2001, la mayoría de ellos fueron enviados a luchar para los talibán contra la Alianza del Norte pero otros fueron incluidos en Al Qaeda.

2.    Campañas aéreas:
Los bombarderos, operando a gran altitud y así fuera del alcance del fuego antiaéreo, bombardearon los campos de entrenamiento afganos y las defensas antiaéreas talibanes. Las aeronaves estadounidenses, incluidos los helicópteros de ataque AH-64 Apache de la 101ª Brigada de Aviación de Combate, operaron con impunidad durante toda la campaña sin ninguna pérdida provocada por las defensas antiaéreas talibanes.

Los ataques inicialmente se enfocaron en la zona de las ciudades de Kabul, Jalalabad y Kandahar, y en sus alrededores. En unos días, la mayoría de los lugares en entrenamiento de los talibán quedaron severamente dañados y las defensas antiaéreas fueron destruidas. Entonces la campaña se centró en objetivos de mando, control, y comunicaciones para debilitar la capacidad de las fuerzas talibanes para comunicarse. Sin embargo, la línea de frente era mantenida por la Alianza del Norte, y aún no había éxitos tangibles en el campo de batalla de ese frente. Con dos semanas de campaña, la Alianza del Norte pidió que la campaña aérea se enfocara más en las líneas de frente. Mientras tanto, miles de hombres de tribus pastún procedentes de Pakistán entraron en el país afgano, reforzando a los talibán contra las fuerzas lideradas por Estados Unidos.

La siguiente etapa de la campaña comenzó con la entrada en acción de los cazabombarderosembarcados F/A-18 Hornet para destruir los vehículos de los talibán mediante ataques de precisión, mientra otros aviones estadounidenses comenzaban a bombardear las defensas de los talibán conbombas de racimo. Por primera vez en años, los comandantes de la Alianza del Norte finalmente comenzaron a ver los resultados sustantivos que habían esperado mucho tiempo en las líneas de frente.



3.    La Batalla de Mazār-e Šarīf:
La batalla por la ciudad de Mazār-e Šarīf fue considerada importante, no solo por ser el lugar donde se encuentra el Santuario de Hazrat Ali o «Mezquita Azul», un sitio sagrado musulmán, sino porque también es un importante centro de transportes con dos aeropuertos principales y una de las principales rutas de abastecimiento con Uzbekistán. También permitiría el envío de ayuda humanitaria para aliviar la inminente crisis alimentaria de Afganistán, que amenazaba con más de seis millones de personas con hambre. Muchos de los que tenían la necesidad más urgente vivían en las zonas rurales del sur y oeste de Mazār-e Šarīf. El 9 de noviembre las fuerzas de la Alianza del Norte, bajo el mando de los generales Abdul Rashid Dostum y Ustad Atta Mohammed Noor, cruzaron el puente de Pul-i-Imam Bukhri, encontrando alguna resistencia, y tomaron el aeropuerto y la principal base militar de la ciudad.
Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos (concretamente el Destacamento Operacional Alpha (ODA) 595, agentes paramilitares de la CIA y Equipos de Control de Combate de la Fuerza Aérea), a caballo y usando plataformas de apoyo aéreo cercano, tomaron parte en la ofensiva de la Alianza del Norte para entrar en la ciudad de Mazār-e Šarīf en la provincia de Balkh. Después de una sangrienta batalla de 90 minutos, las fuerzas talibán, que controlaban la ciudad desde 1998, se retiraron de la ciudad, provocando celebraciones de júbilo entre la gente del pueblo cuyas afinidades étnicas y políticas eran con la Alianza del Norte.
Los talibanes habían pasado tres años luchando contra la Alianza del Norte por Mazār-e Šarīf, precisamente porque su captura les confirmaría como dominadores de todo Afganistán. La caída de la ciudad fue un «palmetazo» para los talibán y en última instancia resultó ser un golpe importante, ya que el Mando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) había creído al principio que la ciudad permanecería en manos de los talibán hasta bien entrado el año siguiente, y cualquier batalla posible tendría un «avance muy lento».

Noticias de Actualidad:
Una cantidad ingente de documentos secretos del Ejército estadounidense se ha filtrado a los medios ofreciendo un retrato devastador de la verdadera situación de la Guerra de Afganistán. Los documentos, desgranados en periódicos internacionales como 'The Guardian' o 'The New York Times' y disponibles en internet en la página de Wikileaks, revelan como las tropas de la coalición han matado a cientos de civiles en incidentes sin reportar o cómo los ataques de los Talibán han minado a las fuerzas de la OTAN y han "dado gas" a la insurgencia en los países vecinos de Pakistán o Irán, informa The Guardian.
Se trata de 90.000 folios de documentos filtrados donde se recoge el listado de incidentes e informes del conflicto, se trata de la mayor filtración de documentos oficiales de la historia militar estadounidense.
Principalmente, los archivos de la guerra en Afganistán filtrados hoy detallan, por ejemplo, como una unidad secreta, denominada unidad "negra", tiene como objetivo la búsqueda vivos o muertos a los líderes Talibán o como la coalición en Afganistán está usando cada vez más las mortales armas Reaper para fulminar objetivos talibán de manera teledirigida desde una base de Nevada.
También revelan que EEUU ha ocultado pruebas de que los Talibán han adquirido técnicas mortales con misiles tierra-aire o las sangrientas masacres que han causado los Talibán, matando hasta unos 2.000 civiles hasta la fecha.


Opinion personal:
En mi opinión todas las guerras son por motivos extremos ya que para llegar hasta el punto del que se quitan vidas es muy extremo.
Nadie es dueño de la vida de nadie y por eso las guerras dan asco. Yo en este trabajo de religión he expuesto este tema (la guerra de Afganistán) para enterarme porque me parecía un tema bastante interesante. Visto lo visto es interesante pero también es muy triste que las personas se maten entre ellas.
Pero la verdad es que creo que estados unidos tiene los motivos suficientes como para haber declarado la guerra a Afganistán.

 Borja Lasquibar Rodriguez