En internet si uno escribe en google integrismo
religioso lo primero que le aparecerá será esto:
Se
denomina fundamentalismo a distintas corrientes religiosas que
promueven la interpretación literal de un texto «fundamental» (como por ejemplo
el Corán,
la Torá o la Biblia) como
autoridad máxima, ante la cual ninguna otra autoridad puede invocarse, y que
debería imponerse sobre las leyes de las sociedades democráticas.
En un
sentido amplio también se identifica con las corrientes anti-modernistas de
distintas religiones. A veces se le confunde con el milenarismo o el mesianismo,
o se le asocia con fanatismo o extremismo, aunque este último
término se suele reservar para actitudes específicamente políticas. El término integrismo,
que es el tradicional en español para referirse a este fenómeno, está
semánticamente muy próximo, aunque en una interpretación estricta, al fundamentalismo pero mientras éste designa un fenómeno moderno (una forma
de rechazo a las consecuencias secularizadoras de la modernidad, pero surgido
desde la modernidad tecnológica), el integrismo promueve una respuesta
tradicionalista.
Opino que debería ser
admitido una concepción de estado en la cual la ley siga las instrucciones de
un texto sagrado, para mi la Biblia, sobre todo en leyes de carácter social , que queden plasmadas en las leyes lo que dice la
Biblia siempre y cuando no se lleve a cabo ningún caso de pena de muerte. Siempre
existe la interpretación radical de alguien que exija la lapidación (al
principio es claro que en los primeros tiempos como en los de Moisés
lapidaban) pero la Biblia misma habla de :”El
que este libre de pecado que tire la primera piedra”.
Hay países
confesionales como Dinamarca o Noruega en los que la iglesia tiene ciertas concesiones pero
se mantiene la libertad de culto. Esto me parece una buena forma de gobierno
,en el que la iglesia tiene respeto pero se mantiene la libertad hacia las
demás creencias religiosas.
Santiaago Villamizar
No hay comentarios:
Publicar un comentario